Apple

Ich hab mir Apples Foldable genau angesehen

Apple hat das iPhone Duo vorgestellt — und ich muss sagen: Das Ding macht mir richtig Hoffnung. Nicht wegen der Hardware (die ist natürlich top), sondern wegen iOS.

Ich hab in den letzten Jahren Samsung Galaxy Z Fold und Xiaomi Mix Fold begleitet. Und jedes Mal das gleiche Problem: Die Software kann nicht mit der Hardware mithalten.

Das Android-Problem

Stell dir vor: Du klappst ein Samsung Z Fold auf, startest TikTok — und siehst schwarze Balken links und rechts. Die App wurde für ein schmales Handy-Display entwickelt und streckt sich einfach nicht. Oder du zockst ein Spiel, und es wird gestreckt wie ein Gummiband, weil der Entwickler kein Foldable-Support eingebaut hat.

Das klingt nach einem kleinen Problem. Ist es aber nicht. Jede dritte App auf Android-Foldables zeigt Skalierungs-Probleme. Das hat unter anderem Tom’s Guide in einem aktuellen Test bestätigt.

Samsung versucht seit Jahren, das mit “Flex Mode” und “App Continuity” zu fixen. Resultat: Ein Flickenteppich. Manche Apps laufen, andere nicht — und der User rätselt jedes Mal.

Warum Apple es besser macht

Apple hat einen entscheidenden Vorteil: die geschlossene Ökosystem-Kontrolle. iPhone Duo läuft mit iOS 27, das von Grund auf für den Foldable-Formfaktor entwickelt wurde — nicht nachträglich reingequetscht.

Die inneren und äußeren Displays haben das gleiche 4:3- Seitenverhältnis. Das klingt banal, ist aber der Knackpunkt. Apps wechseln nahtlos zwischen den Displays, ohne Verzerrung, ohne schwarze Balken.

Wenn ein Entwickler eine App für iOS schreibt, muss er nur einen Standard einhalten — den von Apple. Kein “Samsung-spezifisch optimiert” vs. “Xiaomi-kompatibel”. Und wenn eine App nicht optimiert ist, skaliert iOS sie automatisch — nicht perfekt, aber deutlich besser als Android.

Die Zahlen sprechen für sich

• iPhone Duo: 5,49 Zoll Cover (4:3), 7,76 Zoll Innen (4:3)
• 50 % größeres Display als iPhone 18 Pro Max
• Titan-Gehäuse, A20 Pro Chip, Dual-Batterie-System
• Die Falte im Display? Kaum sichtbar, sagt Apple

Mein Take

Samsung und Xiaomi haben hervorragende Hardware gebaut. Aber sie scheitern am gleichen Punkt: Android ist nicht für Foldables gemacht. Google hat nachgebessert, aber das Ökosystem ist zu fragmentiert — zu viele Hersteller, zu viele Anpassungen.

Apple hat den Luxus, alles selbst zu kontrollieren: Hardware, Betriebssystem, App Store, Entwickler-Richtlinien. Und genau das wird das iPhone Duo zum ersten massentauglichen Foldable machen.

Ich bin gespannt, ob Samsung dieses Mal nachzieht. Aber ich glaube: Der Vorsprung von Apple ist diesmal echt.

I’ve been following the Apple Vision Pro story since launch. The spatial computing experience was unlike anything I’d tried — eye tracking, hand gestures, apps floating in my living room. But two problems became impossible to ignore: the headset was heavy enough that I could only wear it for about 45 minutes, and the $3,499 (roughly €3,990) price tag made it a non-starter for most people. Here’s what I’ve pieced together from every credible rumor.

Lighter Design

The original Vision Pro weighed roughly 650 grams — enough to put real pressure on your forehead. Reports suggest Apple will shed 15–20% of that weight through lighter materials, a more compact architecture, and possibly a redesigned headband. Every gram counts when something sits on your face.

A Two-Tier Lineup

Apple might split the lineup into a standard “Vision” at a lower price (possibly around $1,999 / €1,500) and a higher-end “Vision Pro 2” for professionals. The original’s price was its biggest barrier, and getting a capable model under $2,000 would open the door to a much wider audience. Take these price points with a grain of salt — they’re based on supply chain leaks and analyst speculation.

Expected Specs

• M5 Chipset: The next-generation M-series chip should bring better spatial computing performance, improved machine learning for hand and eye tracking, and better power efficiency.
• Display Improvements: Rumors suggest a wider field of view and improved brightness over the original’s stunning micro-OLED panels.
• Better Battery Life: The current two-hour battery is inadequate. I’m hoping for three to four hours.
• Audio Enhancements: Spatial audio could improve in noisy environments.

Competition

Meta’s Quest 3 and Quest Pro are cheaper and more accessible, but they can’t match the Vision Pro’s display quality or build. If Apple releases a $1,999 model that closes the comfort gap while keeping its interaction advantages, it could genuinely pull users from Meta’s ecosystem.

My Take

I’m cautiously optimistic but not fully convinced. The original felt like a stunning proof of concept that wasn’t ready for daily use. If Apple addresses weight and price — the two things that kept me from recommending it — this could be a game-changer. But I’ve learned not to bet against Apple’s ability to overpromise on timelines.

If you’re in the market for a spatial computing device, I’d suggest waiting. The rumored late 2026 or early 2027 launch isn’t far off, and the improvements sound significant enough that you’d regret buying the original months before a major refresh.

Disclaimer: All pricing and specifications are based on unconfirmed rumors, supply chain leaks, and analyst predictions. Apple has not officially announced the Vision Pro 2, and details may change significantly before release.

Disclosure: This post contains affiliate links. I may earn a commission at no extra cost to you.

I’ll keep this post updated as more information surfaces. If you’ve heard anything about the Vision Pro 2, I’d love to hear it in the comments. Until then, I’m keeping my wallet closed — but my eyes wide open.